三观不合，永远不会是一路人

有个这样的哲理小故事：
一位青年感觉很迷茫，于是向禅师请教。
禅师问青年：“你觉得是一锭金子好，还是一堆烂泥好呢？”
青年立即答道：“当然是金子啊！”
禅师笑了笑，继续问：“假如你是一颗种子呢？”
青年这才恍然大悟：
这个世界上并没有绝对的好与坏，看事物的角度不同，答案自然就不同。
只有真正适合你的，才是最好的。
同理，人和人之间的关系也是如此，只有三观一致才能走得到一起。
三观不同，永远不会是一路人。
1
三观不合，不相为友
《易经》有云：“同声相应，同气相求。”
志趣相投的人，自然会产生共鸣；
三观一致的人，自然会走到一起。
经历的事情越多，也越明白，人与人之间渐行渐远的根本原因，就是三观不合罢了。
还记得“割席绝交”的故事吗？
三国时，魏国的管宁和华歆是同窗好友。
管宁淡泊名利，一心钻研学问；
华歆却羡慕权势，贪图富贵。
有一次，他们同坐一张席子上读书，一个大官坐着华贵的车子路过，管宁还是像原来一样全神贯注看书，而华歆丢下了书本追着看。
华歆回来后，管宁拔出身上的刀，把两人同坐的席子割断，淡淡地说：“从今天起，我们不再是朋友。”
《论语》中有言：道不同不相为谋，志不同不相为友。
每个人都有自己的选择，若是三观不合，彼此不能理解对方的想法，互不认同对方的观点，何必继续为友。
三观不合的两个人，就像两条相交线，走着走着分歧就会越来越明显，无论走多远都不是一条道上的人。
两个三观不合的人在一起，只会让彼此越来越累。
是的，凡是让你费力的关系，都是错的。
正所谓三观不合，不相为友。
对于那些志不同道不合的朋友，我们大可以趁早远离。
2
层次不同，不与争辩
歌德曾说过： 

“一棵树上，很难找到两片相同的叶子；一千个人中，也很难找到思想情感完全相同的人。” 

在这个世界上，每个人都是独立的个体，想法难免会有差异。
俗话说：“常与同好争高下，不与傻瓜论短长。” 
和三观相投的人辩论，是一种乐趣；反之，就是一种煎熬。
深以为然，永远不要和三观不同的人争辩。
话不投机半句多，和三观不同的人在一起，说多半句话都是在浪费唇舌。
庄子和惠子那段“子非鱼，安知鱼之乐”的故事，相信很多人都听说过。 
庄子和惠子出游，在池塘边欣赏鱼儿。 
庄子看着水里的鱼，突然兴奋地说：“鲦鱼悠然自得，这是鱼的快乐啊。”
惠子问：“你又不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”
庄子回答说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？” 
其实，这个世界，并没有绝对的对与错。
很多时候，我们各自所站的高度不同，看问题的角度不同，想法观点自然也不尽相同。
就像村上春树说：“不是所有的鱼，都生活在同一片海里。”
对于观点的差异，不需要急着寻求对方的认可，如果盲目去争辩，只是在浪费自己的时间和精力。
《论语》有言：君子和而不同，小人同而不和。
三观不同的两个人，没必要去强求对方的认可。
三观不同，不必争辩。
三观一致的人，你不解释，他也心有灵犀；
三观不合的人，解释再多都是对牛弹琴。
3
和三观一致的人在一起，真的很重要
岳飞曾云：“欲将心事付瑶琴。知音少，弦断有谁听？”
没有知己，纵然弹断琴弦，也激不起一朵浪花，只是平添一抹悲凄。
朋友不在多，贵在是否能同道，是否能知心。
有时候，你是谁不重要，重要的是和谁在一起。
和三观一致的人在一起，即使什么也不说，彼此也能心领神会。
李白和杜甫相信大家都很熟悉。
他们认识的时候，两人相差十岁。
那年的李白正处在人生的谷底，庆幸的是他遇见了杜甫。
两人一见如故，欣赏彼此的才华，意气相投。
他们在精神上有着相同的默契，在三观上有着一致的思想，互相给彼此都带来了启发。
虽然两人只见面三次，却早已把对方视作知己。
他们“醉眠秋共被，携手日同行”，同往开封、商丘游历，次年他们又同游山东，一起喝酒，赋诗作歌。
三观一致的两人，就像是对方黑暗中的烛火，在人生某些迷茫的时刻，照亮对方。
有句话说得好，人生的奥妙之处就在于与人相处，携手同行。
就像韩寒曾说得那样：
一个人能走多远，要看他有谁同行；
一个人有多优秀，要看他有谁指点；
一个人有多成功，要看他与谁相伴。
和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。
和三观相投的人在一起，真的很重要。
和三观一致的人在一起，不仅相处舒适，还会促进彼此的成长。
《千与千寻》有一段话，写得既真实又美好：

人生就是一辆列车，路途上会有很多路口，没有一个人可以自始至终陪你走完，你会看到来来往往，上上下下的人。
如果幸运，会有人陪你走过一段，当这个人要下车的时候，即使不舍，也该心存感激，然后挥手道别。
因为，说不定下一站，会有另一个人会陪你走得更远。

三观相合的人会互相吸引，自然而然地聚在一起；
三观不合的人，终会渐行渐远，永远不会是一路人。
每个人的精力都是有限的，不要浪费在与你背道而驰的人身上。
正所谓朋友三千，不如知己一人。
三观不合，何必为友。
愿你早点遇到与你三观一致的人。